¿Hasta qué punto debe seguir permitiéndose que una red como ésta admita perfiles con nombres falsos?

¿Hasta qué punto debe seguir permitiéndose que una red como ésta admita perfiles con nombres falsos?

Vistas: 165

Responde a esto

Respuestas a esta discusión

Es bueno este debate, además creo la propuesta es para arqueólogos mexicanos, considero hacer una base o ventana para los internacionales, otra es cuantos son pasantes, titulados, etcétera, para así poder ver las distintas especialidades.

Mira cada quien tiene puntos a favor y encontra dentro de esta disciplina, muchos prefieren no dar su nombre real por diversas situaciones, por ejemplo odian al INAH, estan en espera de ver que les cae o simplemente son personas ajenas al medio y piensan que esta RMA es como un Facebook mas, poniendo fotos de sus tiernas caritas, sus familares, de sus mascotas o sus grandes borracheras, que casi en arqueologia ni se habla de ellas.

Al final de cuantas, cada persona, puede ver y seleccionar que tipo de personas tiene como amistades, algunos inutiles y otros valiosos, aqui si te puedes dar cuenta hay personas de muchas disciplinas, turismo, economia, arquitectura, diseño, zanganos, y muchos mas, insisto hay personas valiosas y que tendrian una buena participacion si estuvieran dentro de INAH, pero muchos de estos solo se unen bajo la idea de estar metidos en una red mas, sin saber que chingados hacen aqui y que en verdad no aportan nada valioso y solo fotos de sus personas o ilustraciones que no tienen nada que ver.

La opcion de dar tu nombre o no, queda a consideracion de cada quien, si lo pones es por algo y si lo ocultas tambien es por algo, al final cada quien tiene su punto de vista.

Holaaa!!!

 

Desconozco si afecta a esta red el hecho de que algunos miembros oculten su nombre., pero como comenta el compañero Fabián Pérez., muchas personas se han unido a esta red sin conocer realmente el contenido de la misma... Yo considero que no afecta en nada el usar seudónimos, subir fotos de rostros, escribir saluditos tiernos... porque a pesar de ser una red especializada en arqueología no es privada; cualquier cibernauta puede unirse a esta red.

 

Saludos!!!

 

 

 

 

 

DESAFORTUNADAMENTE

Como en todo proceso, en éste de las redes uno va conociendo gente, desde un nivel muy superficial, hasta establecer en ocasiones víunculos de colaboración profesional y duradera.

 

Pienso que las cosas van cayendo por su propio peso. La calidad y frecuencia con que admitimos información de los demás, y el grado de nuestro involucramiento con ellos depende de nuestro propio criterio.

 

¿Quién duda de su propio criterio?

Con el objeto de hacer las discuciones mucho más profesionales, es necesario que la gente indique en "su página", por lo menos nombre, filiación, intereses académicos, a los que ya conocemos pues los pondremos en remojo, a quien no, pues se les tratará con las reservas del caso.

Que usen el apodo, nic, o clave, pero que tengan la valentía de poner el nombre completo en su página, por lo menos para no dialogar con fantasmas anónimos.

de ser necesario, empecemos una encuesta entre los miembros, sólos nos hemos ido distribuyendo por afinidades, y a uno que otro lo mantenemos bloqueado, pero sí me parece necesario que pongan sus nombres, para saber con quién estamos tratando.

Coincido con muchas de las opiniones aquí dadas, pero mi conclución es esta: En primer lugar, me parece que el que existamos gente de otras disciplinas, aún siendo personas que no tengan profesión en alguna ciencia social (incluyendo a los llamados "zanganos" que mencionaron), es nutritivo interactuar con ellos, claro está que siempre y cuando aporten algo productivo a cualquier debate y no ocupen este medio para, exactamente, hablar sobre cómo les fue en la fiesta del  "fin" ni cosas por el estilo. He platicado con mucha gente que son físicos (matemáticos), biólogos, etc. que se han puesto a investigar sobre algún tema de esta indole, y tienen mucha idea de ello; por lo tanto no creo que sea algo necesario estar en una de estas disciplinas. Y bueno, yo, por ejemplo, estoy cursando mi segundo semestre de etnohistoria, pero de verdad me interesa conocer espacios en los que se pueda debatir, porque así mi formación se hará más rica, creo yo, y me podré ir "fogueando".

Con lo de la identidad, también coincido con muchos, creo que es importante que den sus verdaderos nombres, porque así la interacción será mejor.

No limitemos estos espacios, de por sí poca gente que no está dedicada a estas disciplina se interesan en ellas, si las limitamos creo que será peor, hagamos un buen debate, que sea productivo.

Gracias, un saludo.

Aquí entra gente ofreciendose, como esa niña de Senegal que metió su "anuncio", debe haber más control del ingreso, es necesario por el bien de la Red.

Mi buen amigo Fabían,ya hemos  tenido algunos intercambios de opiniones en diversos tópicos y creo que al menos para mi ha sido enriquecedor ya que la interdisciplina amplía los horizontes del conocimiento.  No estoy  de acuerdo contigo en lo relacionado a que todos los miembros de la red deberíamos de pertenecer al INAH, esa situación ¿que ventaja te proporciona?, yo he tenido experiencias realmente decepcionantes con miembros corruptos (omito su nombre por no ser el tema) de ese Instituto que otorgan clasificación y fichas de catalogo a discreción y desconocen la verdad histórica  o lo que es peor  la inventan,  existen en internet en el Instituto de Acceso a la Información Pública Federal varios recursos de revisión que se han resuelto a mi favor y en los que el INAH no ha tenido más que admitir sus errores y omisiones .   Entonces hay de todo....  o no me digas que el arqueologo Matos no es más que un "dictador de discurso" que no admite corrección alguna y te da conferencias por demás noñas, entonces la interdisciplina te permite la crítica y la polémica ya que ninguna especialidad tiene la verdad  ni se puede apropiar del conocimiento cientifico de nuestro pasado, por otro lado también existe gente de gran valor y experiencia como Juanito Yadeum.  Los  artquitectos tenemos otra visión de nuestro pasado y por lo tanto expresarlo enriquece los puntos de vista de por ejemplo los arqueologos o acaso en la ENAH  ¿existe la materia de geometría descriptiva? .

Por otro lado considero que sí debería existir un filtro en la admisión de miembros a la red  tal vez un cuestionario que de su respuesta  se desprenda que la persona que desee ingresar sí sabe de quese trata este rollo y  como profesionales deberán dar su nombre y foto, por ejemplo tú Fabían no pones tu foto...

Por último te reitero que ami me parece extraordinario este esfuerzo en la red, debería haber mas redes de otras disciplinas, ¡que viva el conocimiento! 

Saludos

  

Simplemente se podrian evitar tantos problemas con gente ignorante al tema de la arqueologia, que piensas tu sinceramente sobre aquellos que son coleccionistas, aficionados, saqueadores y vendedores?

Cada quien tiene un punto de vista de lo que es la etica profesional y la cademica, hay a quienes es cierto no se les puede criticar y se les avala sus opiniones. Los proyectos interdisciplinarios se abandonaron desde la ENAH hace mucho tiempo y no se han retomado.

Respeto sus opiniones de su trabajo, mas no puedo decir que me convencen del todo, hay aspectos fundamentales que en ciertos puntos descuida su trabajo, un ejemplo ya se lo habia comentado en relacion a la proporcion de una imagen que usa para una explicacion.

Y si no pongo mi foto, eso es simplemente porque no me place hacerlo y no puede obligarme a ello. Conoce mi nombre y mi direccion, si me quiere conocer vaya personalmente, pero por el momento no me place colocar una foto, ademas cuantos tienen el gusto de excavar una anfitriona y lograr que este expuesta? Creo que somos pocos.


Alfonso Enrique Arredondo Osuna dice:

Mi buen amigo Fabían,ya hemos  tenido algunos intercambios de opiniones en diversos tópicos y creo que al menos para mi ha sido enriquecedor ya que la interdisciplina amplía los horizontes del conocimiento.  No estoy  de acuerdo contigo en lo relacionado a que todos los miembros de la red deberíamos de pertenecer al INAH, esa situación ¿que ventaja te proporciona?, yo he tenido experiencias realmente decepcionantes con miembros corruptos (omito su nombre por no ser el tema) de ese Instituto que otorgan clasificación y fichas de catalogo a discreción y desconocen la verdad histórica  o lo que es peor  la inventan,  existen en internet en el Instituto de Acceso a la Información Pública Federal varios recursos de revisión que se han resuelto a mi favor y en los que el INAH no ha tenido más que admitir sus errores y omisiones .   Entonces hay de todo....  o no me digas que el arqueologo Matos no es más que un "dictador de discurso" que no admite corrección alguna y te da conferencias por demás noñas, entonces la interdisciplina te permite la crítica y la polémica ya que ninguna especialidad tiene la verdad  ni se puede apropiar del conocimiento cientifico de nuestro pasado, por otro lado también existe gente de gran valor y experiencia como Juanito Yadeum.  Los  artquitectos tenemos otra visión de nuestro pasado y por lo tanto expresarlo enriquece los puntos de vista de por ejemplo los arqueologos o acaso en la ENAH  ¿existe la materia de geometría descriptiva? .

Por otro lado considero que sí debería existir un filtro en la admisión de miembros a la red  tal vez un cuestionario que de su respuesta  se desprenda que la persona que desee ingresar sí sabe de quese trata este rollo y  como profesionales deberán dar su nombre y foto, por ejemplo tú Fabían no pones tu foto...

Por último te reitero que ami me parece extraordinario este esfuerzo en la red, debería haber mas redes de otras disciplinas, ¡que viva el conocimiento! 

Saludos

 

Venga Fabian hombre, con ese discurso tan autoritario, es en verdad petulante y arrogante, se nota que aspiras a la plaza de INAH y quizás piensas que si no mantienes una postura así, no te la van a "dar",  así con orgullo y la prepotencia que caracteriza a ciertos personajes claves, hombre, reflexiona y aliviánate.

Coleccionistas, traficantes de arte, saqueadores, arqueólogos, no arqueólogos, mexicanos, no mexicanos, por favor que puta actitud fascista se cargan algunos arqueológuitos que contaminan ideológicamente a los nuevos valores; que por que dan una clase en la enah ya se sienten la gran cagada y van por el mundo fardando que tienen las credenciales, que asco de pensamiento....tenían que ser mexicanos, arqueólogos y algunos achichincles del INAH, hay hay me van a "congelar".

¿Qué piensas tú realmente de los funcionarios de INAH que con desinterés despachan los asuntos que son precisamente para evitar saqueo y coleccionismo ilegal?

saludos gente y pasala bien amigo Fabian

Buenes! Ante todo, las descalificaciones y demás líos personales sobran... la cuestión venía a raíz de observar multitud de perfiles duplicados, triplicados, multiplicados hasta la saciedad, hasta 7 u 8 veces... Se supone que esta red es una red profesional y en una red profesional, tienen cabida los de la profesión: arqueólogos, pero no sólo los del INAH ni tampoco sólo los méxicanos (pues entonces hablariamos de estupidez y de xenofobia), antropólogos, historiadores varios, disciplinas afines: geografos, restauradores, arquitectos, biológos, etc... todos aquellos que estén por el conocimiento, conservación y difusión del patrimonio cultural... para hablar de la profesión, pero también de la vida, del pasado, del presente, del futuro... para adquirir conocimientos y echarse unas risas de vez en cuando, que ante todo somos personas no máquinas... La pregunta en cuestión iba por ahí... un nombre y un apellido (una referencia real) sin más ambajes innecesarios -foto sí, foto no, puff-, al final cada cual que haga lo que quiera, tampoco hay que poner tantas puertas a la comunicación y al conocimiento, ¿no?

RSS

Suscribirse a Noticias RMA Gratis

Enter your email address:

Delivered by FeedBurner

© 2021   Creada por Gustavo Ramirez.   Con tecnología de

Insignias  |  Informar un problema  |  Términos de servicio